Reakce na články redaktora Jana Gazdíka

Autor: kapitánka Zuzana Špačková 24. základna dopravního letectva

Redaktor Mladé fronty DNES Jan Gazdík v sérii svých článků o samovolném zvětšení náklonu letounu CASA C-295 M během výcvikového letu uvedl řadu nepravdivých či zkreslených faktů.

Již samotný popis události ve vzduchu, jak je postupně zveřejněný v článcích, je značně nepřesný. Ve skutečnosti se před událostí letoun pohyboval ve výšce nikoliv 3000 metrů, ale 3000 feetů, tedy 914 metrů. Letoun se také posléze nenaklonil o 90° křídlem dolů a nepadal 1,5 kilometru, ale samovolně v letu zvýšil náklon na levou stranu. V průběhu několika vteřin byl letoun znovu stabilizován a neztratil více než 100 feetů, tedy řádově 30 metrů výšky. Dále pak pokračoval v plánovaném okruhu a následně bezpečně přistál.

Rozhodnutí velitele Vzdušných sil brigádního generála Jiřího Vernera o pozastavení provozu strojů CASA C-295 M do vyšetření všech okolností je standardním opatřením použitým plně v souladu se zavedenými přísnými bezpečnostními předpisy aplikovanými v AČR. V souladu s nimi pak byla také k šetření příčiny neprodleně ustanovena komise velitele vzdušných sil, které se účastní i zástupci výrobce s ohledem na probíhající spolupráci při výcviku pilotů, a na jejíž závěry bychom měli ve svých komentářích počkat.

Zveřejňování spekulací a nepodložených domněnek „anonymních expertů“ v žádném případě nepřispěje k objektivitě probíhajícího šetření.

Také další ze série článků s titulkem „V letadle CASA před časem zahynuli vysocí polští důstojníci“ může u čtenářů vyvolat pocit o možné nespolehlivosti stroje, a to navzdory v něm uvedené skutečnosti, že za havárií nestála porucha letounu. Dává-li redaktor Gazdík událost do takto širokých souvislostí, měl by poznamenat i to, že letouny CASA C-295 M spolehlivě slouží od roku 1998 a postupně byly zavedeny v letectvech více než deseti států. V AČR jsou pak používány již více než rok a za tu dobu nalétaly více než 500 hodin.

Vyzývám autora článků k objektivnímu přístupu a nepoužívání anonymních a nepodložených zdrojů. Skutečný odborník, který chce dát svým tvrzením náležitou váhu, je veřejnosti neprezentuje anonymně.